Я имел в виду,что в метрической записи практически всегда прописано было что-то вроде "у Н-ского мещанина и законной жены его родился ..." *или даже просто "...и жены его",или еще проще - в графе "имена отца и матери" указано двое лиц,а не только одна мать - о чем и пишет Александр).Но я Ваше мнение не оспариваю,так как и сам встречал весьма разнообразные стили исполнения метрических записей (особенно,в первой половине 19 века).Тем не менее,незаконнорожденность - это,в те времена,не пикантная подробность,а вполне юридическая категория,обязательно отражаемая в метрических документах.
Синагога тут ни при чем.Для казенного раввина существовало это: "Правила для раввинов и подраввинов об их служебных обязательствах".И,плюс к тому,достаточное количество законодательных актов о правилах совершения записей.
Но,возвращаясь к вопросу,с которого все началось:
- да,на умершего ребенка могли получить метр.св-во (оно ведь лишь удостоверяет факт свершившегося события - рождения,в данном случае).
- и,да,для истребования такого документа могло быть множество причин.
В подобных случаях я всего лишь стараюсь не забывать про это
