Модератор: mihail
Судя по тому, что в первой кампании это был одесский госпиталь, ясно, что он не был на передовой.имеет темно-бронзовую медаль за войну 1853-1855 годов на Андреевской ленте и темно-бронзовую медаль в память войны 1877-1878 годов на Андреевской и Георгиевской ленте, имеет знак Красного креста
1.Восточная война: Андреевская лента у медали - "...медики и чиновники всех ведомств, находившиеся в ...войсках...".Под "войсками" тут понимались "...все чины армии и флота, а также ополченцы, малороссийские казаки, милиция,принимавшие участие в боевых действиях, состоявшие в войсках, приведённых в боевую готовность, или служившие в местностях, бывших на военном положении, которым не полагалась медаль на Георгиевской ленте...".(то есть за исключением ОКК,по обоим ведомствам;Синоп и Петропавловск).
"Владимир" без мечей,я так понимаю?
Можете расшифровать, пожалуйста?
Особой необходимости нет, просто иногда разные нюансы указывают на какие-то карьерные моменты, о которых не известно из других источников. А по еврейским наградам я просто теряюсь, т.к. точно знаю, что не все награды христиан могли достаться евреям.
Я не знаю точно, когда дворянство получили мои предки. Орден Св. Владимира, если правильно помню, был получен в 1823. Они были иностранцами - возможно, они и на родине были дворянами, потому и тут им дали. А может и за орден, но явно раньше 1845, т.к. он умер в 1844 (он был генералом - ему наверняка было положено дворянство по службе).
Если не отвечать на вопрос "за что",а отвечать на вопрос "как",то:
Получается,что так.Но если поводом для награждения была выслуга,то - с условием,что у него был бы классный чин не ниже надворного советника (4-я степень) или статского (3-я степень).Кроме того,после 1900-го речь снова пошла лишь о личном дворянстве(касалось награжденных 4-й степенью).И,возможно,я не все усек в изменениях условий награждения - а они следовали чуть ли не каждый год - мог что-то важное пропустить,или понять неправильно.Там,в Своде,помимо почти ежегодных рубрик по каждому из орденов,есть еще общие положения о правилах награждений вообще (тоже почти каждый год что-то новое изобреталось).Так что однозначного ответа у меня нет.Я смотрел,к тому же,лишь 2-е издание Свода,и что там в отношении евреев придумали после,уже при Александре III,не знаю.
Хороший текст.Ничего принципиально нового (это ни разу не упрек автору !,это просто констатация факта - глядя на список источников),но компиляция грамотная,особенно статистические данные.Юлия_П писал(а): Феликс Коган. Евреи и армия. Пока в виде фотографий страниц из сборника https://cloud.mail.ru/public/6dyL/y2TVHCoWD
- все упирается в чье-то волевое решение взять,да и окопаться на полгодика-годик в РГВИА.
,когда любопытство победит занятость,решусь с этим делом (делами ?) познакомиться лично. 
. Я бы с удовольствием подключилась к теме участия евреев в русско-японской войне, к которой мои еврейские предки имели отношение, но, увы, пока у меня на это совершенно нет времени .Да разве о Вас,Юлия (или о ком либо другом на форуме),речь... Я не зря упомянул более чем 100-й "юбилей" благих намерений о создании серьезных списков.Есть один грешок у пишущих на тему наших предков в армии - они (не предки,а пишущие о них) блуждают меж трех деревьев.Имя этим "деревьям" - "обращение в иную веру" + "следование/не следование в армии национальным еврейским традициям" + "влияние отставников на формирование общин вне среды оседлости".Все остальное (а будучи в армии люди иногда и воевали,между прочим) настолько (по моему мнению) кажется им вторичным,что если об этом и пишут,то все обычно умещается на паре-тройке страниц.Пример - прекрасная книга Петровского-Штерна.Да,что-то об участии в войнах есть,и не "две-три страницы",а больше (и даже иногда очень ценные сведения),но очень уж мало в сопоставлении с объемом другого материала.Юлия_П писал(а): Армия, увы, проходит почти полностью мимо моей сферы интересов (разве что меня интересуют медики), поэтому никаких фамилий у меня нет
,то времени нет 
. Мне сложно судить о том, реально ли создать списки. Но я обычно с них и начинаю. В моей "коллекции" иностранноподданных евреев, живших в 19-м веке на юге Украины, многие тысячи имён. Среди них есть немало довольно ярких персонажей, но почти всех их почему-то исследователи упорно обходили стороной. И ощущение блуждания в трёх соснах тоже есть.
Чтобы не быть голословным,вот как одному из авторов книг о евреях в армии виделись,больше века назад,проблемы составления списков участвовавших в боевых действиях: А дальше автор совершает две ошибки: пытается обойтись выборкой из открытых печатных (а не архивных) источников и тащит в свой список (он пытается писать о войне 1877-78 гг.) всех,чьи имена и фамилии кажутся ему похожими на еврейские.В результате получается что-то очень малодостоверное (да он еще и,зачем-то,зациклился - в приведенном тексте - на крещеных евреях,в ущерб оставшимся в своей вере.Плюс у него,почему-то,после Русско-Турецкой 77/78 гг. сразу следует Русско-Японская,как будто других войн в период между ними империя не вела).А через почти 100 лет точно такие же ошибки (не архивные источники и коктейль из еврейских и "еврейских" фамилий из них) совершат при попытке составить хоть какой-то список по воевавшим на войне 1853-56 гг.mihail писал(а):...Я не зря упомянул более чем 100-й "юбилей" благих намерений о создании серьезных списков...
Возможно, но детали службы надо уточнять. Он мог находиться какое-то время в отпусках.
По сути - ничего.Я бы сказал,что чаще так именовали ранее служивших именно в стрелковых частях... ...22.Прошение запасного стрелка...,если бы не встречал подобного определения и в отношении к служившим в пехотных частях (например,где-то тут - "...Запасной стрелок 199–го пехотного Кронштадтского полка...".).То есть - человек служил рядовым на строевой должности,вот и все.
В том числе и тем,что в ратники ополчения можно было быть зачисленным по результатам жеребьевки,на срочной службе так и не побывав.А "запасной стрелок" явно на действительной был (ну,то есть в армию его забирали когда-то,и он положенный срок отслужил).Юлия_П писал(а):Чем это отличается, скажем, от ратников ополчения, которые везде числились просто мещанами?
Вопрос сложный.Вчера,в соседней теме,Кременчуг_73 упоминал принцип экстерриториального пополнения,существовавший до 1910 года.Правда,речь шла не совсем о призванных на срочную,а о пополнениях полков запасниками,и в военное время - но,думаю,это близко к тому,о чем спрашиваете Вы.Юлия_П писал(а):Где служили те, кого призывали в армию после 1874 г. - далеко ли от дома?