МИХАЙЛОВСКИЙ, ЕЗЕРСКИЙ

[anno_nin]

А зачем вообще выделять диспут про Василия Максимовича в отдельную тему?

1. он не совсем соответствует тематике форума
2. автор проводит серьезное самостоятельное исследование. Оно давно вышло за рамки общей темы, был ли кто-то из предков не христианином.

[mihail]

автор проводит серьезное самостоятельное исследование.

Оставим мнения о серьезности исследования (полагаю,эти мнения будут отличными друг от друга),и скажем лишь о его конечной цели.Цель автором темы заявлена следующим образом: 1) еврейские корни ищутся не потому,что к ним (и к предполагаемым на основании чего-то еврейским предкам) есть интерес,как к таковым,а потому,что возникла "охота к перемене мест" 2) Израиль вовсе не рассматривается как единственное место проживания,и хорош лишь тем,что однажды принял закон,содержащий устраивающие автора формулировки 3) Собственно,и еврейские корни (если таковые,вообще,наличествуют) не являются единственным инструментом воплощения мечты,и служат лишь одним из способов решения проблемы,каковая автором определена как "не важно куда,лишь бы откуда".
На основании вышеизложенного - вопрос: а не стоит ли предположить,что все это не только

давно вышло за рамки общей темы

но и вышло за рамки форума,созданного и существующего для,цитирую: "... изучения еврейских корней наших предков в широком контексте изучения истории условий их жизни и быта, духовных и материальных традиций"?

Создается впечатление, что в тему попал флуд, не относящийся к исследованию

То,что названо "флудом" - это посты,перенесенные сюда из общей темы,т.е. оттуда,где все это было вполне допустимо.Но если убрать флуд отсюда,то что тут останется и будет названо "авторским исследованием"?

[Helen V.]

Самое ценное в новосозданной теме - это наш с Михаилом "флуд", как раз и являющийся "широким контекстом".