Модератор: mihail
При полках были кузнецы,шорники,оружейники и т.д. Будут записаны в метриках как отставные мастеровые №-го полка или просто "отставной мастеровой"Юлия_П писал(а):Кто-то знает, что такое "отставной мастеровой"?
Спасибо. То есть он таким образом проходил службу в армии? Кто-то просто рядовым, а этот - по какой-то профессии мастером?mihail писал(а):При полках были кузнецы,шорники,оружейники и т.д. Будут записаны в метриках как отставные мастеровые №-го полка или просто "отставной мастеровой"Юлия_П писал(а):Кто-то знает, что такое "отставной мастеровой"?
вот пример: Дах Абрам,Л-Г Гатчинский полк,мастеровой.Выйдет в отставку,будет отставным мастеровым.
Он числился при полке.Ну можно назвать это ротой обеспечения,что ли.Звание рядовой или выше скорее всего имел,но именовался по должности - мастеровой.Так,видимо,и записался при выходе в отставку.Я встречал и отставных кузнецов,и седельников,и полковых переплетчиков,и телеграфистов.Юлия_П писал(а):Спасибо. То есть он таким образом проходил службу в армии? Кто-то просто рядовым, а этот - по какой-то профессии мастером?
Если я правильно разобрал,там написано "военно-рабочий".Военно-рабочие роты это специальные воинские формирования.Думаю,человек,служивший в них,был призван на действительную службу.Подчинялись,видимо,различным военным и "околовоенным" ведомствам.Юлия_П писал(а):Одесса, 1854 год.Интересует вопрос, этот человек был рекрутом или это была просто его работа?
Извините, я не совсем в теме. Что такое "действительная служба" применительно к еврею в 1854 году? Он был рекрутом?mihail писал(а):Если я правильно разобрал,там написано "военно-рабочий".Военно-рабочие роты это специальные воинские формирования.Думаю,человек,служивший в них,был призван на действительную службу.Подчинялись,видимо,различным военным и "околовоенным" ведомствам.
В частности,о военно-рабочих подразделениях в железнодорожных войсках можно почитать эту статью:
http://militera.lib.ru/h/zheleznodorozh ... ii/02.html
P.S. По Вашему предыдущему вопросу "Кто-то знает, что такое "отставной мастеровой"? ,могу добавить,что недавно мне встретился "солдат-ремесленник"
Да,рекрутом.Под действительной службой я подразумевал,что он был солдатом.А не прикомандированным к воинской части рабочим(если такое вообще в те времена практиковалось).По аналогии с современной армией эти части можно назвать инженерными (а иногда и просто обозвать стройбатом).Юлия_П писал(а):Извините, я не совсем в теме. Что такое "действительная служба" применительно к еврею в 1854 году? Он был рекрутом?mihail писал(а):Если я правильно разобрал,там написано "военно-рабочий".Военно-рабочие роты это специальные воинские формирования.Думаю,человек,служивший в них,был призван на действительную службу.Подчинялись,видимо,различным военным и "околовоенным" ведомствам.
В частности,о военно-рабочих подразделениях в железнодорожных войсках можно почитать эту статью:
http://militera.lib.ru/h/zheleznodorozh ... ii/02.html
P.S. По Вашему предыдущему вопросу "Кто-то знает, что такое "отставной мастеровой"? ,могу добавить,что недавно мне встретился "солдат-ремесленник"
.
Наверное, имелась в виду эта картина: Здесь - http://shaon.livejournal.com/94013.html приведена такая подпись "Русско-турецкая война 1877-1878. Император Александр II поздравляет еврейских солдат с праздником Песах. Слева на рисунке - солдатская синагога."Зиновий Полуновский писал(а):Спасибо. Не могли бы Вы указать местонахождение картины, её название или автора.
На самом деле, даже хорошо, что так получилось, и мы можем сохранять объективность в обсуждении. Предваряя свой пост, я, так и написал:mihail писал(а):Еврейский Его Величества Государя Императора полк
Этот бред гуляет по просторам Интернета уже достаточно давно.
На самом деле, я пытался установить источник, но мне порекомендовали самому поискать в интернете. Кроме того, в моем письме еще была и прямая ссылка на цитируемую книгу неизвестного мне автора А. Эбана, но ссылка оказалась битой. В итоге, публикуя свой пост, я рассчитывал, что специалисты в военно-исторической тематике разберутся, где правда, а где - фантазии. Картина, вот, нашлась, кстати, и источник с той самой битой ссылкой - тоже. Ответ на эту публикацию очень эмоциональный, но не очень аргументированный. Кто такой Рафаил КАШЛИНСКИЙ (Балтимор), от лица которого ведется повествование? У него много публикаций, судя по поиску в Яндексе. Он что, себя еще чем-то дискредитировал?oztech писал(а):По рассылке получил вот такой материал (источник не указан).
Что ж,попытаюсь ответить.oztech писал(а):На самом деле, даже хорошо, что так получилось, и мы можем сохранять объективность в обсуждении. Предваряя свой пост, я, так и написал:mihail писал(а):Еврейский Его Величества Государя Императора полк
Этот бред гуляет по просторам Интернета уже достаточно давно.На самом деле, я пытался установить источник, но мне порекомендовали самому поискать в интернете. Кроме того, в моем письме еще была и прямая ссылка на цитируемую книгу неизвестного мне автора А. Эбана, но ссылка оказалась битой. В итоге, публикуя свой пост, я рассчитывал, что специалисты в военно-исторической тематике разберутся, где правда, а где - фантазии. Картина, вот, нашлась, кстати, и источник с той самой битой ссылкой - тоже. Ответ на эту публикацию очень эмоциональный, но не очень аргументированный. Кто такой Рафаил КАШЛИНСКИЙ (Балтимор), от лица которого ведется повествование? У него много публикаций, судя по поиску в Яндексе. Он что, себя еще чем-то дискредитировал?oztech писал(а):По рассылке получил вот такой материал (источник не указан).
______________________________________________mihail писал(а): Если в качестве одного из доказательств приводится некая картина,неизвестно кем и когда написанная,то я лично не вижу на ней ничего конкретного.
А также сомневаюсь,что надпись под ней соответствует тому,что живописец пытался до нас донести.