ВИЛЕНСКИЙ (Городец, предп., Рогачёвского уезда)

[Дмитрий Широчин]

Что ж он там сводил, что его обвиняют? И как имя отчество обвиняемого?

Не знаю я - это же из описи, дело я не видел. Но я совершенно не исключаю, что так российским правосудием могла быть трактована вполне себе уважаемая профессия шадхена.

[vilenskyy]

Дмитрий позвольте вопрос, и не по теме и в то же время про конкретных Виленских.

Снимок экрана 2021-08-04 в 00.41.06.png

Вот эта семья Виленских, ревизские сказки 1858 года. Если у главы семьи Лейзера, жена Стыся, была дочь Рохл - Стыся - 1840 г.р. и соответственно на момент переписи замужем, могло быть что она не попала в перепись, конкретно в эту семью и вторая часть вопроса, насколько вероятно что дочке дали имя мамы как второе?
И ещё согласно оригиналу эта семья была в Рогачёвском еврейском обществе, но было так же и Городецкое еврейское общество. Вопрос могли ли они все проживать в Городце, а переписаны быть в рогачёвском еврейском обществе????

[vilenskyy]

Уважаемые позвольте вопрос, даже несколько:

Вот эта семья Виленских, ревизские сказки 1858 года. Если у главы семьи Лейзера, жена Стыся, была дочь Рохл - Стыся - 1840 г.р. и соответственно на момент переписи замужем, могло быть что она не попала в перепись, конкретно в эту семью?
И вторая часть вопроса, насколько вероятно что дочке дали имя мамы как второе - Стыся?
И ещё согласно оригиналу эта семья была в Рогачёвском еврейском обществе, но было так же и Городецкое еврейское общество. Вопрос могли ли они все проживать в Городце, а переписаны быть в рогачёвском еврейском обществе????

Снимок экрана 2021-08-04 в 00.41.06.png

[Борис Финкельштейн]

Уважаемые позвольте вопрос, даже несколько:

Вот эта семья Виленских, ревизские сказки 1858 года. Если у главы семьи Лейзера, жена Стыся, была дочь Рохл - Стыся - 1840 г.р. и соответственно на момент переписи замужем, могло быть что она не попала в перепись, конкретно в эту семью?
И вторая часть вопроса, насколько вероятно что дочке дали имя мамы как второе - Стыся?
И ещё согласно оригиналу эта семья была в Рогачёвском еврейском обществе, но было так же и Городецкое еврейское общество. Вопрос могли ли они все проживать в Городце, а переписаны быть в рогачёвском еврейском обществе????
Снимок экрана 2021-08-04 в 00.41.06.png

1. Это - не копия с оригинала, а переработанная страница. Нужно видеть оригинал.
2. В Ревизских сказках по данному населенному пункту записывались только приписанные к этому пункту мещане, ремесленники, купцы.
Те, кто проживал в данном населенном пункте, но не имел приписки к нему, не попадал в перепись.
Поэтому можно с уверенностью сказать, что данные лица приписаны к данному насел. пункту.
При этом, они могли жить в другом месте. Главное, что в момент переписи они были там и прошли регистрацию.
Если бы их не оказалось, то оригинальный документ в графе возраст в 1858, содержал бы запись : "отсутствует, или бежал, или еще что-то".
По девочке, вышедшей замуж. Так как для женщин в Ревизиях давался только возраст настоящий - на момент текущей ревизии, то:
- выйдя замуж за человека из другого места, она могла получить не только иную фамилию, но и быть приписана по месту приписки мужа.
- выйдя замуж она выпала из данной семьи и повторять ее в Ревизии 1858 (по Ревизии 1850) не было смысла.

[vilenskyy]

Я просто более понятный скан прикрепил, оригинал вот.
То есть они могли быть приписаны к рогачёвскому еврейскому обществу, а проживать в Городце рогачёвского уезда???

1.jpg

2151_1_170 159.jpeg

[Борис Финкельштейн]

Я просто более понятный скан прикрепил, оригинал вот.
То есть они могли быть приписаны к рогачёвскому еврейскому обществу, а проживать в Городце рогачёвского уезда???

1.jpg
2151_1_170 159.jpeg

В своем уезде - вне всякого сомнения. Кстати, Городец мог быть пригородом Рогачева. Тогда жители его могли быть приписаны к Рогачеву.

[Sagie Hirsch Feldman]

Я просто более понятный скан прикрепил, оригинал вот.
То есть они могли быть приписаны к рогачёвскому еврейскому обществу, а проживать в Городце рогачёвского уезда???

1.jpg
2151_1_170 159.jpeg

Vilenskyy, извините, где и как вы нашли оригинальный документ?

[vilenskyy]

НИАБ заказывал, но он оцифрован на йевишген, в чём смысл

[yehros]

vilenskyy, Есть ли такая информация? Может быть, Ваш

ЦГИАК, ф. 127, о. 1080, д. 31
Софийский собор, город Киев

9 июня 1899 года
Могилевской губернии, Рогачевского мещанина, еврея Нохима ВИЛЕНСКОГО и жены Симы сын Бер-Лейба Нохимов ВИЛЕНСКИЙ, родившийся 12 августа 1880 года, иудейского вероисповедания, просвещен св. крещением с наречением имени "Владимир"

[vilenskyy]

Спасибо, но пока не вижу связи со своей веткой. Будем искать (с)