Вы можете обратиться к модераторам,чтобы они эту тему создали из данной ветки постов.Или откройте новую тему с разъясняющим (о чем и для чего) вводным постом,куда и эти посты тоже потом перенесутся.В любом случае - Вы в теме топикстартер,что,по сути,не то,чтобы прямо уж обязывает,но призывает к участию в теме в виде пополнения ее годным контентом.
Если обрезать мою фразу так,как обрезали ее Вы,то - да,может сложиться впечатление,что писал ее человек,находящийся в состоянии неадеквата,и зачем-то призывающий не только критически относиться к какой-то фильтрации,но и в ней - в фильтрации этой - искать какие-то источники.Но полная цитата звучит вот так:
"... существование темы "Хаперы" можно и возобновить - но при условии поступления туда информации,прошедшей фильтрацию критическим отношением к ее источникам и соответствием историческим реалиям".
Чувствуете разницу-то? Это был призыв информацию источника фильтровать,а в виде фильтров использовать критическое отношение (т.е. желание эту информацию проверить) и данные других,независимых,источников.
И если так,то чего ж тут непонятного? Перед Вами некий текст,претендующий называться источником сведений.Одновременно у Вас на руках: исследования по истории вопроса (или по вопросам смежным),справочники (по законодательству,прежде всего),военные уставы и т.п.Вот Вы,"относясь критически" (т.е. не доверяя тексту "на слово") и фильтруете его на предмет степени его правдивости.
Это не ответ топикстартера.Топикстартер обязан изложить в создаваемой теме исторические реалии того явления,ради изучения которого он тему создает.И не просто изложить,а изложить так,чтобы тему и читать захотели,и пополнять.
Мои предки (и они тут ничем не выделяются из большого числа членов других кагалов - просто мне про них известно больше),находясь в числе руководителей общин трех городов (Вильно,Белосток и Мстиславль),строили и/или содержали за свой счет больницы и синагоги,школы и библиотеки (не для все той же бедноты?),а иногда (как в случае Мстиславля,например),еще и "вписываясь" - рискуя благополучием своей семьи - за ту самую бедноту,которая на свою ж... себе проблемы и устроила.Что же касается желания усидеть на двух стульях и "власти подмахивать",то,Вы полагаете,у Вас получилось бы провести диаспору сквозь двухтысячелетний галут как-то более правильно,красиво и благородно? Да,было много позорного,и то,что мы здесь пытаемся обсудить (т.е. хаперство) - в том числе.Но степень участия в этом кагалов еще нужно исследовать - и делать это нужно явно не по басням,создающимся по принципу "я слышал это от своего деда,а он - от своего,а тому - "Рабинович по телефону напел" ".
Все,что у Вас следует за этими словами,надо обсуждать где-то в других разделах.Здесь же мы лишь начинаем (или не начинаем- это Вам решать) обсуждение возможности исследовать такое явление,как хаперство.
