Еврейские корни

mod970 писал(а):

yvb писал(а):Обнаружил, что на сайте о. Эллис база данных намного меньше, чем на Ансестри. Поэтому искать лучше на Ансестри.

Просто на Ансестри больший период охвачен, а на Эллис только 1893 - 1924 г.

Не так, именно за эти годы у Эллис большие прорехи.

Я подозреваю, что большие сайты используют разные программы распознавания букв. Потому что, например, на Footnote иногда появляются результаты , отличные от Ансестри. Это же не потому, что на Footnote больше манифестов или анкет переписей (их даже меньше), а наверняка другая программа.

Поскольку программы OCR очень дорогие, возможно, Эллис, как бесплатный ресурс, использует программу подешевле, и она "пропускает" часть имен. Но это, понятно, домыслы. Возможно, по той же причине нехватки денег часть так и не внесена на сайт.

Кстати, и на Ансестри я находила вручную манифесты, кот. по поиску не находились.

mod970 писал(а):Я подозреваю, что большие сайты используют разные программы распознавания букв.

Автоматическое распознавание рукописных текстов, да ещё таких, как в манифестах - это фантастика, до этого ещё далеко.

yvb писал(а):

mod970 писал(а):Я подозреваю, что большие сайты используют разные программы распознавания букв.

Автоматическое распознавание рукописных текстов, да ещё таких, как в манифестах - это фантастика, до этого ещё далеко.

Юра,
прикинь объем размещенных на Ансестри рукописных анкет и манифестов. Это же в районе миллиарда записей. Где столько расшифровщиков набрать?

Лена, верить в прогресс автоматического распознавания рукописных текстов никто не запрещает, но дело в другом. На Эллис нет даже тех рейсов судов, манифесты которых преспокойно находятся на Ансестри, так что дело не в распознавании, а в простом отсутствии манифестов в базе Эллис.

Насколько я понимаю, манифесты в физическом виде уже не существуют, они микрофильмированы и хранятся в Солк-Лейк Сити или в Национальном архиве. И уже оттуда их сканируют на сайты. За это надо платить. И возможно, ни на одном сайте нет 100%. Но на Ансестри, бесспорно, самое большое количество.