Страница 29 из 57

Вопросы и ответы по поиску в архивах

Добавлено: 29 окт 2016, 22:45
IGGay
Alexander79 писал(а): при подтверждении родственных отношений
Так это то что надо.
А какого-ж ... ЦАМО выделывается по поводу прямого родства. :shock: :shock: :shock:

Вопросы и ответы по поиску в архивах

Добавлено: 29 окт 2016, 22:46
mihail
IGGay писал(а):А нет ли в ЦАМО какой-то внутренней инструкции по поводу прямых родственников?
Ведь не с потолка же они этот запрет ввели.
Им предписано (вернее - разъяснено,в 2009 году) руководствоваться федеральным законом - таковым является закон об «Об архивном деле в Российской Федерации».А в законе нет определения "прямые родственники",там есть определение "наследники" - а это,юридически,не одно и тоже."Прямой родственник" сможет доказать,что он наследник "по закону" лишь в том случае,если не было наследников "по завещанию" или никто иной не принял наследства "по закону" - у Вас или ваших родственников есть механизм для убеждения в этом администрации архива?
Кто наследовал ему в 1942-м? - вот в чем вопрос.Но только этот человек может (согласно букве закона) дать разрешение на досрочное открытие доступа к делу.

Вопросы и ответы по поиску в архивах

Добавлено: 29 окт 2016, 22:57
IGGay
mihail писал(а): "Прямой родственник" сможет доказать,что он наследник "по закону" лишь в том случае,если не было наследников "по завещанию" или никто иной не принял наследства "по закону" - у Вас или ваших родственников есть механизм для убеждения в этом администрации архива?
Не совсем так. Вроде как по очередям делятся. Так мы пятые (дети племянников).
Да, все документы у нас есть. Только почему-то отказали.
Надо их додавливать.

Вопросы и ответы по поиску в архивах

Добавлено: 29 окт 2016, 22:59
mihail
IGGay писал(а):
mihail писал(а): "Прямой родственник" сможет доказать,что он наследник "по закону" лишь в том случае,если не было наследников "по завещанию" или никто иной не принял наследства "по закону" - у Вас или ваших родственников есть механизм для убеждения в этом администрации архива?
Не совсем так. Вроде как по очередям делятся. Так мы пятые (дети племянников).
Да, все документы у нас есть. Только почему-то отказали.
Надо их додавливать.
Так,еще раз: человек погиб в 1942-м.И наследство было (если было) принято кем-то тогда - вот этот "кто-то" и есть наследник.

Вопросы и ответы по поиску в архивах

Добавлено: 29 окт 2016, 23:03
mihail
mihail писал(а):Так,еще раз: человек погиб в 1942-м.И наследство было (если было) принято кем-то тогда - вот этот "кто-то" и есть наследник.
Текст закона: "...с письменного разрешения наследников данного гражданина...".Согласно букве закона - разрешение может дать только "наследник данного гражданина",а не наследники или родственники наследника.
Вот так вот - "Что написано пером - не вырубишь топором".

Вопросы и ответы по поиску в архивах

Добавлено: 29 окт 2016, 23:11
IGGay
mihail писал(а): Вот так вот - "Что написано пером - не вырубишь топором".
Так и я о том-же. Если по букве закона.
mihail писал(а): с письменного разрешения наследников
А наследники делятся на несколько очередей.
Всё вроде правильно: если никто не обращался за ЛД, значит мы имеем на это право.
Или я чего-то недопонял?

Вопросы и ответы по поиску в архивах

Добавлено: 29 окт 2016, 23:19
mihail
IGGay писал(а): Или я чего-то недопонял?
Если ныне жив некто,кто вступил (и может это документально сейчас подтвердить) в наследство в 1940-х гг. - то вот только он (или "они",если в наследование тогда вступало несколько человек) и может дать такое разрешение.Кто-то из вас вступал (документально ! - по закону,или по завещанию) в наследование этому погибшему офицеру?
Прямой потомок или прямой родственник,не вступивший в наследство - не есть наследник."По жизни" - да,а по тексту этого закона - видимо,нет.Я не юрист,но я слово "наследник",применительно к этому закону понимаю именно так,как описал выше - возможно,конечно,я ошибаюсь,а возможно - не ошибаюсь: нет в тексте закона слова "родственники".

Вопросы и ответы по поиску в архивах

Добавлено: 29 окт 2016, 23:33
mihail
Но... - Александр привел пример того,что информация
Alexander79 писал(а):... может быть представлена при подтверждении родственных отношений с гражданами, в отношении которых запрашивается информацию или с письменного разрешения наследников граждан, в отношении которых запрашивают информацию.
Это означает,что либо к закону имеются комментарии или разъяснения,текста которых мы не знаем,либо - это лазейка в законе,позволяющая одному юристу трактовать его "так",а другому - "сяк".Надо-бы погуглить,на предмет возможного наличия комментариев или разъяснений - вопрос-то серьезный.

Вопросы и ответы по поиску в архивах

Добавлено: 29 окт 2016, 23:34
IGGay
mihail писал(а): Кто-то из вас вступал (документально ! - по закону,или по завещанию) в наследование этому погибшему офицеру?
Нет.
И архивные док видимо не унаследуются.

Вопросы и ответы по поиску в архивах

Добавлено: 29 окт 2016, 23:35
mihail
IGGay писал(а):Нет.И архивные док видимо не унаследуются.
Мой коммент выше,по поводу того,что написал Александр - с этим надо разбираться.

Вопросы и ответы по поиску в архивах

Добавлено: 29 окт 2016, 23:37
IGGay
mihail писал(а): Это означает,что либо к закону имеются комментарии или разъяснения,текста которых мы не знаем,либо - это лазейка в законе,позволяющая одному юристу трактовать его "так",а другому - "сяк".Надо-бы погуглить,на предмет возможного наличия комментариев или разъяснений - вопрос-то серьезный.
Это видимо из тех случаев : Закон, что дышло.....

Вопросы и ответы по поиску в архивах

Добавлено: 29 окт 2016, 23:38
mihail
IGGay писал(а): Это видимо из тех случаев : Закон, что дышло.....
Нет,скорее - это наш уровень правовой безграмотности.Вам - простительно - Вы в Израиле.Мне - нет - я в России.Надо,повторюсь,погуглить.

Вопросы и ответы по поиску в архивах

Добавлено: 29 окт 2016, 23:41
IGGay
mihail писал(а): Нет,скорее - это наш уровень правовой безграмотности
Согласен.
Жаль нет юриста в штате сайта.

Вопросы и ответы по поиску в архивах

Добавлено: 30 окт 2016, 12:48
mihail
IGGay писал(а):Жаль нет юриста в штате сайта.
mihail писал(а):...Надо,повторюсь,погуглить.
Погуглил,и нигде слово "родственник" в отношении комментариев к ст.25 не встретил.Везде - "наследник".

И лишь применительно к документам ЗАГСов слово "родственник" есть в текстах нормативных актов:
"...родственник умершего или другое заинтересованное физическое лицо в случае, если лицо, в отношении которого ранее была произведена государственная регистрация акта гражданского состояния, умерло...".

Однако общий отдел ГКУ "ЖА",отвечая Александру,и ссылаясь на ту же самую статью №25 (и более ни на какой документ),выделяет две категории лиц,имеющих право на истребование данных: 1)подтвердившие родство 2)получившие разрешение от наследников.

А вот статья,в какой-то степени отражающая нынешнее (или совсем недавнее) положение дел.

Вопросы и ответы по поиску в архивах

Добавлено: 30 окт 2016, 13:18
Юлия_П
Я одного не понимаю: если срок давности 75 лет, то почему от меня в архиве ФСБ потребовали доказательства прямого родства для получения дела 1920 года? Такое впечатление, что у них то ли есть какая-то внутренняя инструкция, кому давать, а кому - нет, то ли они не вникают в законы в принципе и со всех требуют эти доказательства, не учитывая давность и наследник или просто потомок. В моём случае - я прямой потомок того, кто наследовал, а сам наследник уже умер, ни слова "наследник" в нашей переписке с архивом не прозвучало.

Вопросы и ответы по поиску в архивах

Добавлено: 30 окт 2016, 14:03
mihail
Юлия_П писал(а): Я одного не понимаю: если срок давности 75 лет, то почему от меня в архиве ФСБ потребовали доказательства прямого родства для получения дела 1920 года? Такое впечатление, что у них то ли есть какая-то внутренняя инструкция, кому давать, а кому - нет, то ли они не вникают в законы в принципе и со всех требуют эти доказательства, не учитывая давность и наследник или просто потомок. В моём случае - я прямой потомок того, кто наследовал, а сам наследник уже умер, ни слова "наследник" в нашей переписке с архивом не прозвучало.
1.Они просто потребовали,или потребовали,ссылаясь на какой-либо нормативный акт (не важно - федеральный закон или внутреннюю инструкцию) ?

2.Вы запрос писали просто "прошу выдать..." или "прошу выдать на основании..."?

3.Когда умер сам фигурант дела,заведенного в 1920-м?

Вопросы и ответы по поиску в архивах

Добавлено: 30 окт 2016, 14:12
Юлия_П
mihail писал(а): Они просто потребовали,или потребовали,ссылаясь на какой-либо нормативный акт (не важно - федеральный закон или внутреннюю инструкцию) ?
Написали, что дело у них есть - чтобы его получить я должна прислать им копи документов, подтверждающих родство. Не было никакой ссылки на документ.
mihail писал(а): Вы запрос писали просто "прошу выдать..." или "прошу выдать на основании..."?
Прошу выдать
mihail писал(а): Когда умер сам фигурант дела,заведенного в 1920-м?
Его расстреляли в 1920, хотя в деле нет ни приговора, ни справки о его исполнении. В любом случае - больше 75 лет.

Вопросы и ответы по поиску в архивах

Добавлено: 30 окт 2016, 14:16
Юлия_П
Меня волнует вот что. Я хочу запросить личное дело моего деда из архива экономики. Дело относительно свежее - 1970-80-е. Я - не наследница, но я - прямой потомок. Я не имею права получить копию этого дела?

Вопросы и ответы по поиску в архивах

Добавлено: 30 окт 2016, 14:23
mihail
Юлия_П писал(а):Прошу выдать
Возможно,имело смысл написать "На основании ст.25-й "Закона о ... ".Есть еще и 30-я статья (о правилах вывоза архивных копий),содержание которой тоже полезно знать (хотя в вашем случае она,видимо - не препятствие).
Юлия_П писал(а):Его расстреляли в 1920, хотя в деле нет ни приговора, ни справки о его исполнении. В любом случае - больше 75 лет.
А вот это - и может быть причиной загвоздки.Имеется ли документ,удостоверяющий смерть именно в 1920-м (и,как следствие,истечение 75-летнего срока с момента ее наступления) ?

Вопросы и ответы по поиску в архивах

Добавлено: 30 окт 2016, 14:34
Юлия_П
mihail писал(а): А вот это - и может быть причиной загвоздки.Имеется ли документ,удостоверяющий смерть именно в 1920-м (и,как следствие,истечение 75-летнего срока с момента ее наступления) ?
Мой дед (по его словам) получил на своего отца 2 документа: один в начале 1990-х - о смерти от тифа в 1925, второй - в начале 2000х - о расстреле на новый год 1920. В деле об этом ничего нет. Я не знаю, кто присылал ему эти документы, на каком основании и где искать эти дела :( . Сами справки я не видела, но на основании того, что я видела по расстрельным делам в нашем архиве, это было стандартной практикой: сначала людям долго морочили голову, что их близкие живы-здоровы, потом выдали справки о естественной смерти в заключении гораздо позже реальной даты расстрела. И лишь в начале этого века - справки о расстреле.
Кроме того, это исторически известный факт, о нём даже в книге есть - всех расстреляли на новый 1920 год. Это были бывшие российские офицеры высокого ранга, которые перешли на сторону советов, но их обвинили в подготовке заговора.