Страница 25 из 54

Нужно мнение коллег

Добавлено: 19 июл 2018, 18:24
genealo
wainer2000 писал(а): Уважаемые форумчане, подскажите, пожалуйста, где искать документы о членстве в комсомоле и партии за 1930-е годы?
В большинстве случаев в бывших областных партийных архивах(сейчас они по-разному называются), РГАСПИ, ведомственных архивах. В каждом конкретном случае возможны варианты. Это в общем.

Нужно мнение коллег

Добавлено: 06 авг 2018, 21:24
Любовь Гиль
Попалась такая запись в РС 1816 г. по Елисаветграду. Т.к. объем 99 мв, прикрепить не могу, запись на 16 листе №1497,
сохраняю все как написано:


"Берко по ошибки написанной(или написанный?) Ицко Юдкович Шаргородский /Архангородский, 43 лет

Беркин сын Дувид, 9 лет

Берка Архангородского второбрачная жена Буня -22 лет"

Мне кажется, что глава семьи - Берко Ицко- Юдкович Архангородский.
Ошибка в том, что была ранее ошибочно записана фамилия Шаргородский.

Правильно ли я понимаю эту запись?


https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... тграда.pdf

Нужно мнение коллег

Добавлено: 06 авг 2018, 22:16
anno_nin
Любовь Гиль писал(а): Попалась такая запись в РС 1816 г. по Елисаветграду. Т.к. объем 99 мв, прикрепить не могу, запись на 16 листе №1497,
сохраняю все как написано:


"Берко по ошибки написанной(или написанный?) Ицко Юдкович Шаргородский /Архангородский, 43 лет

Беркин сын Дувид, 9 лет

Берка Архангородского второбрачная жена Буня -22 лет"

Мне кажется, что глава семьи - Берко Ицко- Юдкович Архангородский.
Ошибка в том, что была ранее ошибочно записана фамилия Шаргородский.

Правильно ли я понимаю эту запись?


https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... тграда.pdf
Берко Архангородский правильно. Отчество не указано.
а по ошибке Ицко Юдкович Шаргородский.

Нужно мнение коллег

Добавлено: 07 авг 2018, 08:52
Любовь Гиль
anno_nin писал(а): Берко Архангородский правильно. Отчество не указано.
а по ошибке Ицко Юдкович Шаргородский.
Нина, спасибо!
Так и я сначала так подумала, но:
1) неужели могла быть ошибка в имени и фамилии, да еще ФИО другого человека. Фамилии похожие, вот где по идее и могла произойти ошибка.

2) В этом же файле несколько похожих записей. приведу пример :
" Дувид Лейбович ошибкою по росписи написанной Эль Гершкович Богуславский …",
далее следуют:
"Дувида
сын...
жена …"
Вот и здесь совсем другой человек. Как такие ошибки вообще могли появиться?

Нужно мнение коллег

Добавлено: 16 авг 2018, 10:16
anno_nin
Любовь Гиль писал(а): Как такие ошибки вообще могли появиться?
"Рассеяный писарь" - начал записывать одного человека, отвлекся, а потом продолжил уже другого. Допустим, делал копию книги для архива. т.е. книга велась в одном экземпляре, а второй был создан позже. Именно много таких исправлений наводит на эту мысль.

Нужно мнение коллег

Добавлено: 16 авг 2018, 16:48
anno_nin
Я понимаю, что ответы в разделе "для консула" стали для форумчан делом первостепенной важности, но, может, кто-то, у кого есть достаточно опыта работы с МК, поможет разобраться в вопросе по МК Нежина? viewtopic.php?p=174248#p174248
Я совершенно запуталась.
(вдруг информация по этим двум книгам и кому нибудь "для консула" понадобится, а не только мне с моими родословными?)

Нужно мнение коллег

Добавлено: 16 авг 2018, 19:11
Любовь Гиль
anno_nin писал(а): Я понимаю, что ответы в разделе "для консула" стали для форумчан делом первостепенной важности, но, может, кто-то, у кого есть достаточно опыта работы с МК, поможет разобраться в вопросе по МК Нежина? viewtopic.php?p=174248#p174248
Я совершенно запуталась.
(вдруг информация по этим двум книгам и кому нибудь "для консула" понадобится, а не только мне с моими родословными?)
Ответ оставила в теме viewtopic.php?p=174248#p174248

Нужно мнение коллег

Добавлено: 20 авг 2018, 11:09
Тома Модебадзе
Уважаемые форумчане, заранее прошу прощения, если публикую не в той теме. Я нашла запись из доп. ревизских сказок по Уманскому уезду за 1818г.
Хотела уточнить интерпретацию данной записи. Правильно ли я понимаю, что был
некий Нафтула Цурик?, у него были сыновья Абрум и Зельман.
У Абрума был сын Волько, а у него сын Гершко (8)
А у Зельмана (65), вдовца?, был сын Арон (10). ?
И что, скорее всего, Воля Абрумович со всеми остальными членами своей семьи, кроме Гершко, записан в 1816 ревизии?
Какова вероятность, что у Зельмана Нафтуловича есть другие сыновья-дочери, которые указаны в 1816 вместе с Волей Абрумовичем?
1818 соколовка.JPG
Спасибо

Нужно мнение коллег

Добавлено: 20 авг 2018, 12:02
Дмитрий Широчин
Наиболее вероятна именно такая интерпретация семейных отношений записанных здесь персон, как Вы привели. Но считать ее однозначной нельзя - дядя мог быть по матери (а указание фамилий в 1818 г. не было столь уж непременным), да и вообще этот Зельман Нафтулович мог, на самом деле, не иметь никакого отношения к семье Цуриков, лишь быть записанным в ее составе из неких фискальных или прочих соображений. Но в ревизии 1816, похоже, все они записаны не были - "были пропущены по ревизии". Поэтому и попали в дополнительную сказку, по которой получили номер 16 - это именно номер по дополнительной к ревизии 1816 года сказке, не по основной. Возможна и другая версия - что в составе семьи под №16 они должны бы были быть записаны в 1816 году. Вот номер 78 понять тяжелее. Возможно, - это таки номер по ревизии 1818, а сей документ имеет сразу два смысла (что несколько необычно) - дополнительной РС по отношению к 1816 и основной 1818. Чтобы это понять, надо смотреть всю эту сказку, а не только фрагмент. Но вообще-то в РС-1818 (стандартный формуляр) не указывался № по РС-1816.

Нужно мнение коллег

Добавлено: 26 авг 2018, 20:42
Юлия_П
Если в записи о браке сказано, что невеста - вдова, то как следует трактовать её фамилию - как фамилию по первому мужу или её девичью фамилию?
Иногда встречала такую запись: ХХХ, по первому мужу YYY. А как быть, если фамилия указана только одна?

Нужно мнение коллег

Добавлено: 26 авг 2018, 21:06
Капитан Немо
Юлия_П писал(а): Если в записи о браке сказано, что невеста - вдова, то как следует трактовать её фамилию - как фамилию по первому мужу или её девичью фамилию?
Иногда встречала такую запись: ХХХ, по первому мужу YYY. А как быть, если фамилия указана только одна?
Скорее всего, по мужу. В Империи ведь, жена числилась по статусу или чину мужа. Откуда и ирония в знаменитом романсе Даргомыжского: "Он был - титулярный советник. Она - генеральская дочь..."

Нужно мнение коллег

Добавлено: 26 авг 2018, 21:19
Дмитрий Широчин
Согласен, вероятнее всего, по покойному мужу.

Нужно мнение коллег

Добавлено: 26 авг 2018, 21:49
Любовь Гиль
Тома Модебадзе писал(а): Уважаемые форумчане, заранее прошу прощения, если публикую не в той теме. Я нашла запись из доп. ревизских сказок по Уманскому уезду за 1818г.
Хотела уточнить интерпретацию данной записи. Правильно ли я понимаю, что был
некий Нафтула Цурик?, у него были сыновья Абрум и Зельман.
У Абрума был сын Волько, а у него сын Гершко (8)
А у Зельмана (65), вдовца?, был сын Арон (10). ?
И что, скорее всего, Воля Абрумович со всеми остальными членами своей семьи, кроме Гершко, записан в 1816 ревизии?
Какова вероятность, что у Зельмана Нафтуловича есть другие сыновья-дочери, которые указаны в 1816 вместе с Волей Абрумовичем?
1818 соколовка.JPG
Спасибо
Тома Модебадзе, я несколько иначе понимаю эту запись. Воля Абрумович Цурик был пропущен в РС 1816 г., где запись шла под №78.
В 1818 г. Волю записали с членами его семьи под №18. Он в записи выступает как глава семьи.
Странно, что не указан его возраст. У него был сын -Гершко (8 лет). Мне кажется, что и Арон (10 лет) - его же сын. Дальше я это тоже прокомментирую.
Нужно учитывать, что в те времена женились и выходили замуж многие очень рано, так что теоретически Воля мог быть лет 27-30.
И ДЕД Воли (написано ДЕДЪ - не дядя) -Зельман Нафтулович (65 лет), фамилия деда не указана. Поэтому вероятней, что он имел ту же фамилию -Цурик. В таком случае - отец Воли - Абрум Зельманович Цурик.

Но вместе с тем, нельзя отбрасывать и другие варианты, обоснованные Дмитрием Широчиным. Например, дед Воли - Зельман Нафтулович - отец его матери, который либо к 1818 г. еще не имел фамилии, либо ее забыли указать.

Разница в годах Воли ( по моему предположению 27 -30 лет) и Зельмана (65 лет) составляет 35-38 лет. Если Зельман и его сын или дочь тоже рано вступили в брак, он вполне мог приходиться Воле дедом.

В отношении Арона (10 лет) некая неопределенность. Написано -" его сын". Как правило указывают степень родства с главой семьи. В таком случае Арон тоже сын Воли Абрумовича.

Но закавыка в том, что он записан после Зельмана Нафтуловича, и тогда как бы по смыслу, что он сын Зельмана. Но из тех записей, что мне приходилось видеть, как правило, если записан еще один мужчина или несколько мужчин в одной семье, то указывается, не "его сын", а сын такого-то, т.е. по идее должны были написать - сын Зельмана Нафтуловича - Арон.
Еще один аргумент в пользу того, что Арон сын Воли. Случается, что в посемейных списках старшие дети записаны не раньше младших.

Если там есть запись женской половины семьи и указана жена Зельмана, причем еще и указан ее возраст, то можно хоть что-то сказать могла ли она быть матерью 10- летнего Арона, но если она ровесница мужа, то очень сомнительно.

Нужно мнение коллег

Добавлено: 26 авг 2018, 21:52
Любовь Гиль
Дмитрий Широчин писал(а): Согласен, вероятнее всего, по покойному мужу.
Да, у разведенных часто писали и девичью и по мужу фамилии, а у вдов в основном по мужу

Нужно мнение коллег

Добавлено: 26 авг 2018, 23:41
Тома Модебадзе
Любовь Гиль писал(а):
Тома Модебадзе, я несколько иначе понимаю эту запись. Воля Абрумович Цурик был пропущен в РС 1816 г., где запись шла под №78.
В 1818 г. Волю записали с членами его семьи под №18. Он в записи выступает как глава семьи.
Странно, что не указан его возраст. У него был сын -Гершко (8 лет). Мне кажется, что и Арон (10 лет) - его же сын. Дальше я это тоже прокомментирую.
Нужно учитывать, что в те времена женились и выходили замуж многие очень рано, так что теоретически Воля мог быть лет 27-30.
И ДЕД Воли (написано ДЕДЪ - не дядя) -Зельман Нафтулович (65 лет), фамилия деда не указана. Поэтому вероятней, что он имел ту же фамилию -Цурик. В таком случае - отец Воли - Абрум Зельманович Цурик.

Но вместе с тем, нельзя отбрасывать и другие варианты, обоснованные Дмитрием Широчиным. Например, дед Воли - Зельман Нафтулович - отец его матери, который либо к 1818 г. еще не имел фамилии, либо ее забыли указать.

Разница в годах Воли ( по моему предположению 27 -30 лет) и Зельмана (65 лет) составляет 35-38 лет. Если Зельман и его сын или дочь тоже рано вступили в брак, он вполне мог приходиться Воле дедом.

В отношении Арона (10 лет) некая неопределенность. Написано -" его сын". Как правило указывают степень родства с главой семьи. В таком случае Арон тоже сын Воли Абрумовича.

Но закавыка в том, что он записан после Зельмана Нафтуловича, и тогда как бы по смыслу, что он сын Зельмана. Но из тех записей, что мне приходилось видеть, как правило, если записан еще один мужчина или несколько мужчин в одной семье, то указывается, не "его сын", а сын такого-то, т.е. по идее должны были написать - сын Зельмана Нафтуловича - Арон.
Еще один аргумент в пользу того, что Арон сын Воли. Случается, что в посемейных списках старшие дети записаны не раньше младших.

Если там есть запись женской половины семьи и указана жена Зельмана, причем еще и указан ее возраст, то можно хоть что-то сказать могла ли она быть матерью 10- летнего Арона, но если она ровесница мужа, то очень сомнительно.
Любовь, спасибо за Вашу интерпретацию! И все-таки, мне кажется, написано дяд..ь? Строчная буква "Я" довольно хорактерная, отличается от строчной "е". И если дед, тогда почему он не глава этой семьи? Кстати, а чем определяется глава семьи? Мне кажется, что Абрам мог быть старшим братом, а Зельман жил вместе с ним. Когда Абрам умер, главой семьи мог стать его старший сын Воля. Дети могли быть как и ранние, так и поздние, особенно от второй жены...

Я поэтому и посчитала Арона сыном Зельмана, потому что если бы был сын Воли, то, скорее, всего было написано "...сыновья: Арон и Гершко", а потом дед/дядя. Или "..его второй сын Арон", хотя, как Вы сказали он и не второй, а первый.
Женская часть, к сожалению, пуста :(

Нужно мнение коллег

Добавлено: 29 авг 2018, 15:16
Pimenov
Я набрел на любопытную историю
и прошу оценить участников вероятность того,
что два архивных дела относятся к людям описанным
в мемуаре Абрама Израилевича Рапопорта из Торопца:
http://rapoport.narod.ru/open.html

Он родился в семье Витебского мещанина Израиля Файбишева Рапопорта в 1899 году и, будто бы,
его отец Израиль жил до 11-12 лет в Петербурге, с чем связана семейная тайна,
отголоски которой Абрам Израилеви подробно излагает

В базе данных форума есть дело:

НИАБ ф. 2640 оп. 1 д. 369
Дело о причислении Витебского мещ. Рапопорта Файбиша Еселева к Лужскому мещ. христианскому обществу Санкт-Петербургской губ. под именем Павла
(1887) 5 листов.

Известны ли оценки количества семейств Рапопортов в Витебске, много ли там могло быть Файбишей подходящего возраста.

Кроме то в ЦГИА есть дело в фонде Николаевской железной дороги:
ф. 1480 оп. 8 д. 15053 "Рапопорт Павел Леонидович",
фигурант которого Лужский мещанин, православный 1848 г.р.,
получивший образование в Витебском казенном еврейском училище и родившийся в Витебске,
заключил бездетный брак с некоей Прасковьей Ивановной 29 октября 1886 года, тоже 1848 г.р.
и служил с перерывами с 1888 г. ситуатором и конторщиком
сначала на станции Пущино портовой векти НЖД, затем на ст. Морская Пристань за полунищенскую зарплату 20 р/месяц.
Скончался от разрыва сердца 30 мая 1895 года.

Адрес в 1889 --- Максимилиановский пер. 13/угол Фонарного, что, как видно, совсем недалеко от Подьяческой.

Вопрос в том, может ли это быть дед Абрама Израилевича, если учесть, что
1) Отчество Павла не совпадает с отчеством Файбиша Еселевича
2) детей в матрикуле Павла не указано
3) По легенде Абрама Израилевича его дед уехал в Париж и был не беден, что не вяжется с зарплатой 20 руб/месяц.
Однако, в деле Павла есть письмо от члена Гос. Совета Николая Стояновского с просьбой содействовать Павлу Рапопорту в приеме на работу.

Нужно мнение коллег

Добавлено: 29 авг 2018, 15:19
Alexander79
При крещении получали другое отчество.

Нужно мнение коллег

Добавлено: 29 авг 2018, 18:38
anno_nin
1. с отчеством понятно. Его давали по имени крестного отца. А имя Файбиш-Файвель часто русифицируют в Павел.
2. Когда крестился началась другая жизнь. Детей - православных не было.
3. В легенде все наоборот. Жил в Пущино - в легенде Париж. Был беден - в легенде богат. Был крещен - в легенде еврей. Есть в этом некая логика, согласитесь.

Нужно мнение коллег

Добавлено: 29 авг 2018, 18:53
Pimenov
anno_nin писал(а): Когда крестился началась другая жизнь.
Меня смущает, что прошение о причислении Файбиша датировано 1887 годом в описи,
а дата заключения брака --- 29.10.1886, в одном из матрикулов даже 1885.
Там везде разные даты рождения (четыре), но день свадьбы во всех --- 29 октября.
С другой стороны Файбиш может не совпадать с Павлом Леонидовичом.

Еще неясно на каком основании Файби Еселев мог продивать в Петербурге,
не должен ли он был отсветиться в ф. 223?

Нужно мнение коллег

Добавлено: 29 авг 2018, 18:58
Дончанка
Просматриваю довоенные архивные записи по Ровно на польском языке.
. С фамилиями более- менее понятно. А вот имена Женское- Рыся или Рейзл? Мужское- Holt? это еврейское имя?